tag:blogger.com,1999:blog-21171503.post8619970729935979088..comments2024-03-20T09:40:59.609-06:00Comments on La Corte de los Milagros: ¡Felicidades, Richard!Perequehttp://www.blogger.com/profile/00252765653624813447noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-91751395871324596342007-04-09T21:12:00.000-05:002007-04-09T21:12:00.000-05:00Saludos. Pereque ¿de todas las metáforas "la del g...Saludos. <B>Pereque</B> ¿de todas las metáforas "la del gen egoísta"? ¿cree que las diferentes propuestas en ciencias no son una circulación permanente de metáforas? En fin, le agradezco el que haya abierto el transitorio espacio de discusión sobre el VIH/SIDA. Considero que usted no hace mas que confirmar lo que escribí en mi primera intervención: «Creo que nos dan gusto aquellas ideas que, a nivel personal, ofrecen seguridad psicológica a nuestras prácticas personales, a nuestras creencias o a nuestras formas de elaborar razonamientos.»<BR/><BR/>Bueno, espero que sea más cuidadoso cuando habla del quehacer científico, pues es una actividad realizada por seres humanos con complejos y sesgados razonamientos (<B>de allí la necesidad de la discusión pública</B>) y no por ciudadanos imaginarios que dicen lo que nos gusta escuchar.<BR/><BR/>(Publicado en la sección "Mapa de la disidencia del VIH / SIDA")Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-32929448016128145142007-04-08T21:46:00.000-05:002007-04-08T21:46:00.000-05:00Juan: Ah, vaya. Usted acaba de demostrar que es in...<B>Juan:</B> Ah, vaya. Usted acaba de demostrar que es incapaz de entender metáforas. El gen egoísta es eso: una metáfora, no una descripción exacta del funcionamiento de los genes. Y como esta entrada particular no es sobre SIDA, no le pienso responder más. Ni voy a responderle en la otra. Eso era sólo un esquema, no un foro de discusión sobre cualquier cosa. (Puede seguir escribiendo lo que guste, no voy a a hacer nada para evitarlo.) En estos momentos estoy ocupado en otras cosas. - P.Perequehttps://www.blogger.com/profile/00252765653624813447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-261896866172625392007-04-07T20:21:00.000-05:002007-04-07T20:21:00.000-05:00Saludos. Lo que sigue es parte de la discusión sob...Saludos. Lo que sigue es parte de la discusión sobre el tema VIH/SIDA.<BR/><BR/>Saludos nuevamente. Se me pasó hacer algunos comentarios y preguntas sobre la apología de <B>Pereque</B> a Richard Dawkins (ver la página principal de este blogger).<BR/><BR/>Para que se entiendan mis preguntas, creo conveniente hacer la siguiente reflexión. La agua no es intrínsecamente líquida, tampoco es intrínsecamente sólida o gaseosa, porque a partir de que nuestras experiencias nos sugieren que podemos mostrar (no escribo demostrar, porque hasta donde sé nadie a demostrado las premisas a partir de las que hace sus demostraciones) que no hay esencias, ya que cualquier proceso surge condicionadamente, así podemos mostrar que la agua es líquida (o si alguien quiere poner <B>cristal líquida</B>, la sustitución no es muy importante para lo que ahora quiero resaltar), sólida o gaseosa según el medio ambiente que también contribuye a conformar. No parece que podamos hablar de una agua con naturaleza egoísta.<BR/><BR/>Bueno, considero que lo que he mencionado para la agua podemos trasladarlo a los virus, a las redes de proteínas o a cualquier red de procesos biomoleculares, así que <B>Pereque</B>, después de sus ausentes reflexiones sobre sistemas complejos, en particular sobre sus ausentes reflexiones sobre cibernética y sistemas autorreproductores (autopoiéticos dirían Humberto Maturana y Francisco Varela), reflexiones que me parece necesario incluir en discusiones sobre el asunto VIH/SIDA porque estamos hablando de sistemas, los virus o los retrovirus (redes de proteínas y ácidos nucléicos), que se acoplan a sistemas celulares para multiplicarse, le pregunto: ¿qué sentido científico hay en una frase como la de "gen egoísta"? ¿acaso no considera que eso y otras ideas semejantes no son sólo proyecciones psicosociales históricamente condicionadas? ¿eso no es pseudociencia cuando no se hace un esfuerzo autocrítico de la situación condicionada en que se vive y no se reconoce una adicción a contar con paradigmas como sagradas arcas de la alianza en los que están depositadadas las verdades que necesitamos para darle un sentido imaginario a nuestras vidas y más allá de ellas? ¿me puede comentar si se crearon o no los memes o macromemes que resuenen en quienes respaldan las ideas ortodoxas del VIH/SIDA? ¿con quién discuto, con <B>Pereque</B> o con un sistema de macromemes sin propósito alguno? ¿usted <B>Pereque</B> reflexiona o es parte del diseño inteligente e inconsciente de los memes? ¿me puede explicar cómo se las han ingeniado los sistemas de memes cuyo contenido es "el VIH existe y causa el SIDA" para esparcirse?<BR/><BR/>(Publicado también en la sección "Mapa de la disidencia del VIH / SIDA")Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-67325296449653579342007-04-02T16:29:00.000-05:002007-04-02T16:29:00.000-05:00The God Delusion es el libro más importante que he...The God Delusion es el libro más importante que he leído en los últimos años.Lino Coriahttps://www.blogger.com/profile/11729132120562109247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-35526518362941904682007-03-30T20:03:00.000-06:002007-03-30T20:03:00.000-06:00Antonio: Entonces fue un milagro del Monesvol. Sin...<B>Antonio:</B> Entonces fue un milagro del Monesvol. Sin duda alguna.<BR/><BR/><B>Pelos:</B> ¡Bienvenido!<BR/><BR/><B>A los demás:</B> ¡Saludos!Perequehttps://www.blogger.com/profile/00252765653624813447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-4702463002734558242007-03-30T14:27:00.000-06:002007-03-30T14:27:00.000-06:00Felicidades a Dawkins! Y un abrazo para tí!Felicidades a Dawkins! Y un abrazo para tí!Kixhttps://www.blogger.com/profile/09031638726710306229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-8220842093322995102007-03-29T12:56:00.000-06:002007-03-29T12:56:00.000-06:00Lamentablemente no hace mucho que perdimos a Sagan...Lamentablemente no hace mucho que perdimos a Sagan y a Gould, dos de los más grandes. Afortunadamente aún tenemos entre nosotros a Richard.Mi más sincero HOMENAJE para él.Saludos desde España amigos escépticosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-31889528707731542072007-03-28T19:42:00.000-06:002007-03-28T19:42:00.000-06:00Leí algo de Dawkins cuando me dispuse a criticar l...Leí algo de Dawkins cuando me dispuse a criticar la infumable What the bleep...<BR/>Un tipo muy inteligente...<BR/><BR/>Saludos Pereque...David Morenohttps://www.blogger.com/profile/09095698633576036064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-91876227765944525502007-03-28T18:43:00.000-06:002007-03-28T18:43:00.000-06:00larga vida a dawkinsun abrazofernando velázquezlarga vida a dawkins<BR/><BR/>un abrazo<BR/>fernando velázquezmathconshttps://www.blogger.com/profile/14157456093825228460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-80218039864832032522007-03-28T14:51:00.000-06:002007-03-28T14:51:00.000-06:00Muy buena la carta de Dawkins a su hija, me uno a...Muy buena la carta de Dawkins a su hija, me uno al homenaje, se lo merece, ojalá hubiese mas científicos como él.<BR/>saludosLorenahttps://www.blogger.com/profile/15450570548477497040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-65168747635659044972007-03-28T00:56:00.000-06:002007-03-28T00:56:00.000-06:00Se ve más jóven.Conociendo su crítica hacia el cat...Se ve más jóven.<BR/><BR/>Conociendo su crítica hacia el catolicismo y sus creencias sobre la concepción divina, me gustaria saber su opinion sobre el alboroto que se traen aqui en México sobre el aborto, ja!<BR/><BR/>Este señor es un pedazo grande, un poco fundamentalista,pero con la rázon a su favor. Lo poco que he podido leer de el (de manera pirata, lo confieso)son articulos sueltos y fragmentos largos de algunos de sus libros.<BR/><BR/>Lo que me gusta de Dawkins es que es un científico que trabaja, Ah! y que de paso es escéptico, al contrario de otros como Randi que son escépticos trabajando en su propio escepticismo.<BR/><BR/><A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=fqNueGGP_uE" REL="nofollow">Aqui</A> <BR/>una plática sobre el new age entre ellos dos.<BR/><BR/>Saludos Martin.dullhttps://www.blogger.com/profile/01557996477454658655noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-19810017298494435072007-03-27T15:43:00.000-06:002007-03-27T15:43:00.000-06:00Yo me enteré por el aviso de "richarddawkins.net",...Yo me enteré por el aviso de "richarddawkins.net", pero mi intención al hacer la traducción no era hacer un homenaje, aunque ya que se da la casualidad, me da gusto que la traducción coincida con su cumpleaños. Coincidencia real si considero que tuve tres semanas de desidia desde que recibí el permiso de traducir hasta que subí el texto.<BR/><BR/>Y sí, en divulgación, pensamiento crítico y ataque a las pseudociencias Dawkins está a la altura de los mejores y leerlo es un verdadero gusto.<BR/><BR/>Un Abrazo<BR/><BR/>PD: gracias por la publicidad.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21171503.post-69362712791531953102007-03-27T14:10:00.000-06:002007-03-27T14:10:00.000-06:00Pues si no es por esta entrada, ¡no me habría ent...Pues si no es por esta entrada, ¡no me habría enterado que era cumpleaños de este gran hombre!<BR/><BR/>Faltan más personas como el Sr. Dawkins. Y sobran demasiados integristas y fundamentalistas religiosos. Sobra ignorancia en este planeta. <BR/><BR/>Saludos Pereque. Añadiré en cuanto regrese a casa del trabajo una modesta contribución también. Creo que el señor lo merece.Mythohttps://www.blogger.com/profile/15055332920863888282noreply@blogger.com