Contacto

Sugerencias, comentarios, preguntas, mentadas... las cadenas son especialmente bienvenidas.
Contacto

Me lo dijo un pajarito

mayo 24, 2007

Entrada múltiple con Carlos múltiples

Un Carlos malo: Trejo en la cárcel

No se vale: me voy de viaje tres días sin Internet a la mano y a alguien se le ocurre llevarse a Carlos Trejo a un lugar donde debió estar desde hace mucho tiempo: el Reclusorio Norte de la ciudad de México. Esta bonita historia comienza el 19 de febrero a las 4 de la tarde cuando agentes de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) detienen a Trejo cerca de su casa de Cañitas en el barrio de Popotla acusado por uso indebido de documentos privados en perjuicio de una mujer que asegura que Trejo presentó imágenes de un padecimiento psiquiátrico como si fueran de un exorcismo. Afirma que eso destruyó su vida laboral y social y por eso le quiere bajar a él y a Televisa al menos 25 millones de pesos (US$ 2.3 M, € 1.7 M).

Me encantó este párrafo del comunicado de prensa de la PGJDF:

Cabe recordar que el inculpado es conocido en el medio artístico como “El Cazafantasmas” , por su afición a los temas “Paranormales”, que videograba y presenta en diferentes programas de Televisión.

Trejo se pasó el fin de semana entambado hasta que el martes 22 de mayo pagó una fianza de 15 mil pesos (US$ 1400, € 1000) y lo dejaron ir; se comentaba que la fianza podría ser del cuádruple. Sin embargo, la demanda en su contra sigue en pie.

Y para rematar, el mismo martes Trejo se presentó en su más reciente podio televisivo a modo, La hora de la papa, donde nuestro esperpéntico protagonista, vistiendo una playera autografiada por sus efímeros compañeros de celda, se defiende diciendo que todo fue un truco para desprestigiarlo, que nomás se lo llevaron a declarar, pero como era sábado y no abrían hasta el lunes (?) lo iban a dejar ahí el fin de semana (mentira: el comunicado de la PGJDF dice muy claramente que había una orden de aprehensión en su contra) y un montón de patrañas como sólo él sabe. Si alguien halla el video en YouTube, Metacafe o en donde sea se lo agradeceré.

Más información

Un Carlos bueno: tricentenario de Linneo

¿Sabían que ayer, 23 de mayo de 2007, fue el natalicio número 300 de Carlos Linneo? Yo no. Linneo es un naturalista sueco que es considerado como el padre de la taxonomía moderna: nada más inventó el sistema de nomenclatura binomial para los seres vivos y la idea de agrupar a las especies de acuerdo a sus características comunes. Algún trasnochado podría considerarlo como pionero del racismo pseudocientífico, no sin algo de razón.

La nomenclatura binomial es esa que le asigna un nombre formado de dos nombres (en un principio eran nombres griegos y latinos; ahora son casi cualquier cosa), uno para el género y otro para la especie, como en Homo sapiens. Esto fue un gran avance porque permitió asignar un código único a cada especie de planta y animal, lo que facilitó enormemente la labor de los naturalistas y biólogos porque hasta entonces sólo existían los nombres vernaculares de los seres vivos o larguísimas descripciones en latín que no eran uniformes entre los distintos autores. Su trabajo taxonómico sigue siendo fundamental, sobre todo en la botánica, aunque ha sido ampliamente superado gracias a la genética y la biología molecular.

John Wilkins en Evolving Thoughts escribió una excelente entrada sobre Linneo. Desde luego que los suecos no podían no festejar a tan ilustre paisano, y pueden echarle un ojo a Linnaeus2007, el sitio oficial.

Linneo en México

Las primeras menciones del sistema de Linneo en la Nueva España datan del último tercio del siglo XVIII. Antes de eso, se presentó una gran actividad de recopilación y descripción de los muchos y muy extraños seres que habitaban el Nuevo Mundo, por sí sola una aportación de primerísimo nivel a la ciencia de ese entonces. Hasta 1750, los naturalistas novohispanos clasificaban las plantas siguiendo criterios utilitarios (plantas de flores útiles, de frutos útiles, de tallo útil, y así) o muy obvios ("cuadrúpedos", aves, reptiles, peces, insectos).

El sistema de Linneo tuvo una oposición inicial. Primero, algunos consideraban que el esquema linneano no era adecuado para describir las especies americanas, muchas de ellas muy distintas a las especies europeas que usaron Linneo y sus discípulos para armar su sistema. Por otro lado, se criticaba el esquema linneano porque no parecía tener utilidad práctica y por ser "artificial". Los novohispanos, como ya vimos, estaban acostumbrados a esquemas pragmáticos, y algunos de los niveles jerárquicos resultaban contraintuitivos para muchos naturalistas que creían que todo sistema de clasificación debía tener como fin último conocer "las virtudes" de las plantas, algunos tan ilustres como José Antonio Alzate. (Hoy, que nuestro sistema de clasificación nos demuestra las relaciones evolutivas entre las cosas, la actitud de Alzate y los otros nos parece bastante ridícula.)

Conforme se fue expandiendo el sistema linneano, las excepcionales especies mexicanas que no cabían en el esquema original (que tampoco eran tantas) fueron acomodándose en nuevos grupos y jerarquías. La adopción definitiva del sistema linneano puede fecharse en 1788. En ese año, paradójicamente el mismo en el que Alzate escribió una serie de artículos criticándolo.

Varios eventos resultaron importantes para la adopción de Linneo entre los naturalistas novohispanos. Para empezar en 1788 se publicaron los Fundamentos de botánica de Linneo. Está la expedición botánica de la Corona española ordenada en 1776 y emprendida entre 1787 y 1803. Se creó el Jardín Botánico del Palacio Virreinal y su cátedra de botánica también en 1788, dirigida por Vicente Cervantes, un naturalista partidario de Linneo y que impulsó la investigación botánica tanto descriptiva como taxonómica. Uno de los alumnos de Cervantes, José Mociño, se incorporaría a la expedición botánica real en 1789. Para 1800, los novohispanos estaban convencidos de la ventaja de contar con el sistema taxonómico lógico y jerárquico de Linneo, que evitó las ambigüedades y contradicciones que la compleja flora mexicana ocasionaba en los sistemas "naturales" y utilitarios comunes hasta el siglo anterior.

Referencia

Elías Trabulse, Historia de la ciencia en México. FCE / CONACYT, 1994-2005.

5 comentarios:

LabJournal dijo...

Ahhh la divertida clasificación biológica. No hay nada mas frustante y contradictorio que la taxonomía y es que a la vida no le gusta esa manía nuestra de clasificar todo en cajones. Pero bueno, no es que los biologos no estemos acostumbrados a las excepciones en la leyes biológicas, un día te duermes con una bacteria en el género agrobacterium y al dia siguiente ya la quieren cambiar a rhizobium y entonces todo se vuelve mas grilla que otra cosa. Al menos con algunos animales y plantas si nos funciona bien, pero coo dice el Dr. Llorente seguiremos eternamente en búsqueda del metodo natural para clasificar a los organismos.

Kix dijo...

Jajjaa! El padre del racismo pseudocientífico! Es la neta ese comentario...

Cómo olvidarnos del buen Linneo, mira que a mí me provocó eternas tardes en la biblioteca pública en la secu para sacar los nombres científicos de hartos animales...

Ah, si, lo de Trejo estuvo buenísimo, de hecho Labjournal igual lo posteó, era una noticia que no se podía dejar de lado... lástima que salió del bote, caraxo!

P.S. Recuerdo en un programa de hace muchos años en donde el reportero le preguntaba a la gente de la calle si sabía el significado de Taxonomía y la gente se quedaba con cara de what, y claro que no faltó el ingenioso que propuso que sería el estudio de los taxis.

Antonio dijo...

La clasificación por género-especie o nombres científicos es contraria a la intuición, por lo que no resulta fácil enseñarla a los niños.

Una de esas cosas que siempre quise saber pero temía preguntar era qué se hace cuando nueva evidencia demostraba que una especie estaba mal clasificada. Creo que el comentario de Labjournal me aclara un poco.

De San Carlos martir ya nada me extraña.

Un Abrazo

Lorena dijo...

Bonito post, digo por la parte que a Linneo corresponde. Sobre Carlos Trejo, que bueno que lo demandaron y lo entambaron por un buen rato.
Sobre Linneo,efectivamente aqui en Suecia se está celebrando a lo grande sobre todo en Uppsala, donde vivió la mayor parte de su vida y aún se conserva el jardín botánico y su casa. Yo he estado en donde nació y donde vivió ya como profesor e investigador de la universidad. Mucho de su primera colección de plantas se encuentran en un museo en Londres. El documental de la expedición Linneo lo he visto ya dos veces, jeje, aunque no es precisamente lo que esperaba, es mas como una promoción para que las nuevas generaciones se interesen en el estudio de la ciencia.
Interesante sobre la influencia de Linneo en México, eso si no me lo sabía.
Buen post, pronto hablaré sobre el tema en mi blog tambien.
Saludos!

W dijo...

...... y encantador !!!