En Zapopan no conocen Google Earth

El presidente municipal de Zapopan, Juan Sánchez Aldana (alias "Felipe Calderón es el Anticristo") anunció el jueves 17 de julio que su gobierno aumentará la vigilancia en torno al bosque de La Primavera, en el borde poniente de Guadalajara, para prevenir que se construyan fraccionamientos ilegales y destruyan el bosque. La Primavera es el bosque más cercano a Guadalajara (están Los Colomos, pero eso ya es más un parque grandote, rodeado de avenidas y edificios) y tiene mucha importancia ecológica para la región.

Entre las medidas a implementar, el alcalde Sánchez Aldana ordenará la vigilancia satelital por medio de Google Earth. En serio. En boletín de prensa, el ayuntamiento informa:

[Sánchez Aldana] Agregó: “Estamos en constante vigilancia tanto con la Dirección de Inspección de Reglamentos como con la Unidad Municipal de Protección Civil. Además se instalará el software de vigilancia satelital de Google, que facilitará la detección de cualquier movimiento en cuanto a desarrollo urbano que se presente en la zona”. [Ayuntamiento de Zapopan, 18/07/2008]

Si usted conoce más o menos cómo funciona Google Earth, deberá estar carcajeándose de lo lindo y puede saltarse los siguientes cuatro párrafos. Si no, continúe.

Una creencia muy común es que lo que se ve en Google Earth es en vivo, o al menos que se actualiza a cada rato. La triste realidad es que Google compra imágenes a otros proveedores. Las imágenes pueden tener hasta tres años de antigüedad. Google actualiza su banco de imágenes cada cierto tiempo, pero no lo actualiza todo de un jalón, y pueden pasar meses entre actualizaciones.

Voy a usar ejemplos de los dos lugares que conozco mejor. Al momento de escribir esto, las imágenes en Google Earth de Guadalajara muestran el pasto en camellones y parques de color marrón, como si fuera época de secas; ya empezó la época de lluvias y todo eso ya es verde y bonito. Otro ejemplo es que no se ven rastros de las obras del Macrobús en la Calzada Independencia. En Mazatlán, la avenida Rafael Buelna tiene muchos ejemplos: no está la Mega Comercial, no está el City Express y no está el Home Depot. En su lugar hay baldíos y un campo de casas rodantes. Si su lugar de residencia tiene imágenes de alta resolución, podrá buscar y encontrar más casos de imágenes desfasadas.

La resolución típica de las imágenes de áreas urbanas de Google Earth y Google Maps es de 60 centímetros por pixel. En lugares como Estados Unidos puede ser mucho mejor. Se oye como mucha precisión, pero esa resolución impide que un ser humano se vea como algo más que una manchita borrosa (por estos rumbos, la altura promedio de un varón adulto es de unos 170 centímetros, así que una persona acostada tendrá tres pixeles de largo.). Las imágenes con la mejor resolución (10 centímetros por pixel) no son satelitales, sino que se toman desde avionetas o globos.

Por último, es cierto que hay versiones comerciales de Google Earth (Plus y Pro), pero todas usan el mismo banco de imágenes, con la misma resolución, que se actualiza al mismo tiempo, así que no tiene caso gastar sólo para ver mapas.

En resumen: Sánchez Aldana no puede usar Google Earth para vigilar el bosque de La Primavera porque la herramienta no muestra imágenes actualizadas, ni siquiera pagando, e incluso si las mostrara, la resolución puede no ser lo suficientemente buena para sus propósitos.

Hay notas que mencionan que el Ayuntamiento planeaba o planea gastar 2.5 millones de pesos en software para vigilancia satelital (El Informador, 09/07/2008; Notisistema, 09/07/2008). Google Earth Pro, la edición más cara, cuesta un poco más de 4 mil pesos anuales por cabeza, así que no estaban hablando de Google Earth, a menos que quieran instalarlo en todos los equipos del Ayuntamiento. La hipótesis más generosa es que, en una junta del Ayuntamiento, alguien comentó que había alguna herramienta de imágenes satelitales en tiempo real, y cuando quisieron explicárselo a Sánchez Aldana en términos que pudiera entender le dijeron que era como el Google Earth; entonces el güey se quedó con la idea de que iban a usar Google Earth para eso y soltó su burrada.

La otra es que desde un principio hayan pensado en usar Google Earth para vigilancia, lo que los pone como unos perfectos ignorantes o idiotas. (O incluso como corruptos, por la partida de $2.5 M que obviamente está muy sobrada.) Para que se eduquen, pueden ver la ayuda de Google Earth, la de Google Maps y esta serie de artículos básicos en un blog no oficial de Google Earth.

Agregado el 20/07/2008: José Soto aborda el tema en su columna dominical de Público.

Manhattanhenge

Manhattanhenge 5.30.07
Originally uploaded by zonalpony

Todos los años la ciudad de Nueva York tiene dos atardeceres peculiares. Alrededor del 28 de mayo y del 12 de julio, el sol se oculta justo por la línea media de las calles en sentido este-oeste de Manhattan (las que sí llevan "calle" en el nombre), lo que permite fotos como la de arriba. Esa misma alineación también ocurre al amanecer, alrededor del 5 de diciembre y del 8 de enero.

Este fenómeno recibe el mote de Manhattanhenge, en honor al complejo megalítico de Stonehenge en Inglaterra. Pero a diferencia de Stonehenge, la cuadrícula de Manhattan está alineada por casualidad. Esto es un efecto inesperado del trazo urbano implementado en el siglo XIX, que adoptó la ya famosa cuadrícula orientada según el cauce del río Hudson.

Los seres humanos somos tan buenos detectando patrones que muchas veces los vemos donde no hay nada. Esta capacidad para ubicar patrones y hallar semejanzas corre a sus anchas entre los pseudohistoriadores, quienes ven constelaciones y alineaciones planetarias donde sólo hay monumentos o vestigios sin ninguna relación entre ellos. Luego los ocultistas y gurús que abrevan de esta arqueoastronomía patito le asignan un significado místico y esotérico incomprensible para los contemporáneos de los constructores.

Esto aplica también para el Manhattanhenge. Neil deGrasse Tyson, astrofísico, director del planetario Hayden del Museo Americano de Historia Natural en Nueva York, divulgador de la ciencia, descubridor y promotor de este fenómeno (así que sabe de lo que habla), halló que los atardeceres del Manhattanhenge coinciden con el Memorial Day (el día de los soldados caídos en batalla, el último lunes de mayo) y el Juego de las Estrellas de las Ligas Mayores del beisbol (a mediados de julio). Mistificar al Memorial Day es muy fácil, el Juego de las Estrellas es más difícil pero seguro puede hacerse. Los amaneceres también pueden hacerse coincidir con otras fechas: la Inmaculada Concepción el 8 de diciembre y la Epifanía del Señor el 6 de enero. No son fechas importantes para los gringos, pero 300 o 500 años después de que Manhattan se convierta en una ruina, alguien podría usar esa coincidencia como prueba de que sí.

¿Cuántos monumentos y centros ceremoniales se han vendido como sitios orientados astronómicamente cuando en realidad quedaron así por pura chiripa? El caso más conocido es quizá el de las pirámides de Giza, que Robert Bauval y otros han querido identificar con el cinturón de Orión, en aras de promover una supuesta civilización madre de más de 12 mil años de antigüedad. Tan exótica afirmación se desmorona con el redescubrimiento de la cuarta pirámide de Giza.

Pero Bauval es un charlatán. Los arqueólogos científicos y serios no caen en esos errores, ¿no? El mismo Stonehenge puede ser un ejemplo de que sí. La mayoría de los expertos estará de acuerdo en que el monumento tiene alineaciones para los solsticios, pero algunas afirmaciones (como que el monumento era un enorme calculador de eclipses) pueden parecer descabelladas y han resultado muy controversiales.

Moraleja: cuidado cuando alguien salga con alineaciones astronómicas de edificios y monumentos. Si no hay forma de validar que esa alineación fue intencional, puede que no signifique nada. Y si le damos significado a algo que no lo tiene, perdemos la oportunidad de conocer el significado real de las cosas.

Cadena: más tráfico de órganos (ahora en Jalisco)

Una persona tuvo la amabilidad de mandarme una nueva versión de la cadena del camión con órganos de niños. Es exactamente la misma cosa que la versión reseñada antes, con unos pequeños cambios:

• En lugar de la carretera de Matamoros (Coahuila) a Saltillo, se menciona la carretera "Colima-Jalisco", que yo me imagino es el tramo sur de la carretera federal 54 que va de Guadalajara a Colima, pasando por Sayula, Ciudad Guzmán y puntos intermedios.
• En lugar de San Pedro de las Colonias como lugar donde se presentó otro caso, se menciona Ameca, cuyos niños descuartizados son tristemente célebres a nivel mundial.
• En lugar de Torreón como lugar donde se reportaron merodeadores de escuelas, se menciona otra vez Ameca, que como todos sabemos es un paraíso para los secuestradores de niños.
• En lugar de Torreón como lugar donde unos médicos robaban ojos a los niños, se menciona Ciudad Guzmán, donde todos sabemos que los hospitales están coludidos en el tráfico de órganos.
• En lugar de Coahuila, Durango o Chihuahua como posibles lugares de origen de los niños desollados, se mencionan Jalisco, Colima y Nayarit.

Ya sabemos que esta cadena es falsa, que reporta hechos que nunca ocurrieron, y que hay que tirarla a la basura. Pero por amor al arte, vamos a refutar esta encarnación. (A partir de aquí hay muchas referencias geográficas muy locales. Le recomiendo tener un mapa a la mano.)

Tal vez por la cercanía, esta versión me hizo notar más inconsistencias. Hablan del "entronque" con la carretera "Colima-Jalisco". ¿La carretera libre o la de cuota? ¿Cuál de todos los entronques? ¿El de Acatlán de Juárez? ¿La desviación a Zacoalco? ¿La de Sayula? ¿Las entradas a Ciudad Guzmán? ¿La desviación a Tuxpan? ¿El acceso al aeropuerto de Colima? ¡Las mentes curiosas queremos saber! (La original es igual de ambigua: la carretera entre Torreón y Saltillo también tiene muchos entronques y desviaciones.)

Otra inconsistencia geográfica es la de los estados "cercanos". Amatlán de Cañas, el punto medianamente relevante más cercano en Nayarit, está tan cercano a la 54 como Sahuayo y Jiquilpan, en Michoacán. Y eso en línea recta. De hecho, Michoacán está mucho mejor conectado con la 54 que Nayarit, por lo que un delincuente en el sur de Jalisco puede moverse más fácil y rápido a Michoacán. En la original, revisé y Zacatecas está al menos tan cerca como Chihuahua de la Comarca Lagunera.

Un error más es que no parece haber ningún "hospital infantil" en Ciudad Guzmán. Para terminar, esta versión menciona a "María de Cristo Rocha". No tiene ningún sentido que una periodista del Milenio Diario de Monterrey se entere de información secreta en Jalisco, 800 kilómetros al sur. Tampoco tiene sentido que divulgue esta información por correo, en lugar de contactar al Público Milenio, el periódico que su casa editorial tiene en la región. (Aunque después del desempeño de la OEM con la cadena del LSD, uno puede esperar cualquier cosa.)

La mención frecuente de Ameca, una ciudad con una esfera de influencia más bien chica, me hace sospechar que un chistoso allá cambió los nombres por otros más familiares, y luego la envió para asustar a sus vecinos.

El Circo del Absurdo no. 4

Hoy es primer lunes de mes, día de Circo del Absurdo. Esta vez le tocó a Justin Quayle en El erizo y el zorro, quien ofrece una función concisa, muy amena y fácil de digerir. Vayan y lean.

La siguiente función es el 4 de agosto en dominios de Joel alias TheJab. Como siempre están cordialmente invitados a enviar entradas, a avisarle a familiares, colegas, vecinos y amigos y a hospedar una función. Más detalles arriba (no disponible para feeds).

Más carnavales

Yo tenía intenciones de ligar a otros carnavales cada cierto tiempo pero siempre se me olvidaba. Ahora que sí me acordé, y para no dejar esta entrada tan vacía, los mando al Skeptics' Circle no. 90 y al Carnival of the Godless no. 95.

El Santuario regresa la macrolimosna

La ultraderecha católica en Jalisco ha sufrido un importante revés. Hoy en la mañana, la Fundación Pro Santuario de los Mártires Mexicanos regresó la infame "macrolimosna" o "limosnazo" de 30 millones de pesos que recibió el 24 de marzo de este año del Gobierno de Jalisco. Con intereses.

El principio del fin fue el 13 de junio, donde en declaraciones ante la prensa el Cavernal (sic) Juan Sandoval Íñiguez "pidió" que la Fundación "considere la posibilidad" de devolver la parte del donativo que el gobierno de Etilio (sic) González Márquez ya le había entregado, y rechazar el resto. La "sugerencia" sorprendió a propios y extraños.

El 16 de junio hubo una reunión del comité de finanzas de la Fundación para decidir sobre el donativo, pero no llegaron a ningún acuerdo. Al día siguiente, la Fundación determinó solicitar al banco la cancelación de la cuenta donde habían depositado el donativo para el día 23 de junio (o sea hoy), y que el monto de la cuenta, con todo y más de medio millón de pesos de intereses, sea transferido a la Secretaría de Finanzas de Jalisco. El 18 de junio los representantes de la Fundación convocaron a una rueda de prensa donde se informó de esta devolución. Asimismo se informó que el dinero de la macrolimosna todavía no había sido gastado ni comprometido y que por eso pudo ser regresado sin problemas.

Según un comunicado cuyos fragmentos importantes aparecen en los medios locales, Sandoval habría usado como razón principal para su "sugerencia" que "la paz y la concordia en la sociedad deben estar por encima de cualquier otra cosa". En pocas palabras, reconoce que perdió, que la sociedad rechazó el limosnazo y que iba a hacer lo posible para recuperar el dinero o al menos para hacerle pagar al gobierno del estado y a la Iglesia. Por eso las mentadas, las marchas, las cartas, las declaraciones, las siete mil quejas ante Derechos Humanos. Y que no se nos olvide que el año que entra es año de elecciones: la mala voluntad creada entre los ciudadanos podría resultar en una pérdida de poder del PAN en general y de la facción cristera fanática que gobierna Jalisco en particular. Lo que no conviene ni a Etilio ni al Cavernal, ni a su teocracia ranchera de fantasía.

Para no variar, el Arzobispado finge demencia. He aquí el editorial de la edición del 22 de junio de Semanario, el tabloide oficial del Arzobispado:

La división y la confusión no fue responsabilidad de la Fundación que coordina la construcción del Santuario, ni tampoco era culpa de la Iglesia en Guadalajara, pero estaba, en gran parte, en las manos del Arzobispo que, gracias a su labor de formación integral del creyente, sugiriera emprender acciones que tendieran a terminar con todo el radicalismo que se había exacerbado en algunos sectores de la sociedad.

Claro que no es culpa de la Fundación ni de la Iglesia. Tampoco tiene la culpa de la discordia la quinceañera que hace su fiesta en la calle y cierra toda la cuadra, ni sus padres, su padrino borracho, sus amiguitos que dejan sus cervezas vacías en las puertas de las otras casas, ni el discomóvil que toca a todo volumen hasta las tres de la mañana: tiene la culpa el vecino que llamó a la policía para que ponga orden. Faltaba más. Ah, sí, aquí hay más:

[...]En general, los creyentes habían aceptado la aportación que se ofrecía, porque no veían contradicción ni violación al estado laico, y por solidaridad con su Obispo y apoyo a una obra que fue planteada por los mismos laicos como necesaria, desde hace más de una década; sin embargo, otros actores del ámbito social en el que nos movemos, levantaron su voz. No eran los más, pero sí los que contaban con medios para alzar su protesta.

El Arzobispado sigue en negación sobre el nulo interés que la grey tiene en el Santuario de los Mártires. Si esa obra fuera tan "necesaria", seguro habría más que la horripilante carpa de metal actual. Además, hay una ironía casi hiriente en el hecho de que la Iglesia se queje de que sus opositores "cuentan con medios para alzar su protesta" en el periódico oficial de la Iglesia. Aquí, los únicos que tienen medios de comunicación completamente a modo y a su disposición son la Iglesia y el gobierno, los dos promotores del limosnazo. Pero la congruencia nunca ha sido marca ni del gobierno de Etilio ni del Arzobispado de Sandoval.

Durante la rueda de prensa donde se informó de la devolución del donativo, Julio García Briseño, tesorero de la Fundación, dijo que "la Fundación espera que en respuesta a esta acción, la sociedad de Jalisco multiplique los esfuerzos para lograr la conclusión de la obra", y que “[e]stán difíciles las donaciones, pero ojalá que esta acción permita detonar en el corazón de mucha gente el apoyo, porque no solamente es la construcción del Santuario, sino las obras sociales y de caridad, tan necesarias para la comunidad”. Cuánta falta de fe en la Providencia, caray. Si Papá Dios alimenta hasta al más insignificante polluelo y viste hasta a la más insignificante plantita (Mateo 6:25-33, Lucas 12:22-31), ¿dudan que vaya a proveer para la súper iglesiota de Sus mártires que tanta falta le hace a Su pueblo?

El dinero está de regreso en las arcas públicas, de donde nunca debió haber salido; sin embargo, la devolución del donativo no es el fin de esta historia. Las investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación, la Procuraduría General de la República y la Comisión Estatal de Derechos Humanos continúan. Aunque fue enmendado, el hecho ya ocurrió, debe ser aclarado hasta el final, y si hay delito los responsables deben ser castigados. No podemos considerarlo "una anécdota", como pretenden Etilio, el Cavernal y su banda de alegres porros de sacristía. Para ellos el regreso del donativo es sólo una retirada táctica, y le apuestan (una vez más) a la desmemoria de la sociedad.

Recordemos el agravio. Y recordemos que en un año hay elecciones locales.

Referencias

• Carlos Álvarez Cortés, Polémica por donativo quedaría como simple anécdota social: Emilio, en Notisistema. Guadalajara, 18 de junio de 2008.
• Eugenia Barajas, Pide Sandoval devolver al gobierno el donativo para el santuario cristero en La Jornada Jalisco. Editora de Medios de Michoacán, Guadalajara, 14 de junio de 2008.
• Rosario Bareño Domínguez, Ordena el cardenal devolver limosnazo en El Occidental. Organización Editorial Mexicana, Guadalajara, 14 de junio de 2008.
• —, Regresarán "macrolimosna" en Guadalajara el lunes, en El Occidental. 19 de junio de 2008.
• Roberto Blancarte, Los motivos del cardenal en Milenio. Grupo Editorial Multimedios, México, 17 de junio de 2008.
• Sonia Gabriela Ceja Ramírez, Con intereses, se devolverá el donativo en Semanario no. 594. Arquidiócesis de Guadalajara, 22 de junio de 2008.
• Jorge Covarrubias, Devolución de la macrolimosna no impedirá que CEDHJ continúe investigando el caso en La Jornada Jalisco. 17 de junio de 2008.
• Devuelven donativo de 30 mdp más intereses, en El Informador. Unión Editorialista, Guadalajara, 23 de junio de 2008.
• José Mendoza Navarro, Claman por devolución de macrolimosna en Guadalajara, en El Occidental. 16 de junio de 2008.
• Juan Carlos G. Partida, El lunes se devolverá a las arcas públicas el donativo para el Santuario de los Mártires en La Jornada Jalisco. 19 de junio de 2008.
• Por la paz y la concordia, en Semanario no. 594. 22 de junio de 2008.
• Ruth María Rodríguez Barba, Sugiere el Cardenal a Santuario de los Mártires regresar megadonativo, en Notisistema. 13 de junio de 2008.
• —, Sugerencia del Cardenal obedece a inconformidad de creyentes, en Notisistema. 13 de junio de 2008.
• —, Realizan devolución del megadonativo, en Notisistema. 23 de junio de 2008.
• —, Se regresó aportación del Gobierno del Estado de Jalisco. Arquidiócesis de Guadalajara, 23 de junio de 2008.
• Gricelda Torres Zambrano, No hubo acuerdo sobre la devolución del donativo, en Notisistema. 17 de junio de 2008.
• —, Seguirá CEDHJ investigación de quejas por donativo pese a devolución, en Notisistema. 19 de junio de 2008.