Emilio González, el gobernador bíblico

En su edición del 15 de julio, el suplemento jalisciense de Proceso publicó una nota en la que se decía que Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco y presunto yunquista, estaría organizando cursos de estudios bíblicos en Casa Jalisco, la residencia ocupada por el gobernador jalisciense en turno. La información sería confirmada en los días siguientes por La Jornada Jalisco y Público Milenio.

Los cursos en cuestión fueron contratados con la Universidad del Valle de Atemajac (UNIVA), una institución dependiente del Arzobispado de Guadalajara (y de cobro, como todas las instituciones de educación superior bajo control de la Iglesia católica) y están coordinados por el sacerdote Jesús García, director del Instituto Bíblico Católico del Arzobispado y vicerrector de la UNIVA. Se sabe que el secretario de Educación, Miguel Ángel Martínez Espinoza (¡Monesvol!), fue el contacto entre el Ejecutivo estatal y el rector de la UNIVA, el padre Alonso Velasco. Los cursos como ya se dijo son en Casa Jalisco, los miércoles, de 5 a 7 de la tarde, y tendrán una duración de 20 sesiones. En entrevista con Proceso Jalisco [15/07/2007], Velasco afirmó que el curso es de introducción a la Biblia "aplicada a la función pública". De acuerdo con Emilio y otros funcionarios, el costo de esos cursos están saliendo de la bolsa de los participantes.

Esta es la excusa que varios panistas han usado para justificar los cursos bíblicos en Casa Jalisco. Empezando por Emilio, quien se aventó la siguiente perla:

Yo creo que la gente que tiene sentido de trascendencia respeta los derechos humanos, se compromete a trabajar por los que menos tienen; el que sabe que hay un creador no roba, no mata, no engaña, no miente. Yo prefiero tener un funcionario público con principios y valores morales que uno con capacidad técnica que no tenga estos principios y estos valores. En mi tiempo libre me gusta leer, me gusta correr y me gusta –con mi familia– leer y estudiar, y lo seguiré haciendo en mi tiempo libre. [La Jornada Jalisco, 20/07/2007; Público Milenio, 20/07/2007]

¿El tipo cree que somos estúpidos, o realmente se cree esta patraña? (Dejo la refutación de la cita de Emilio como ejercicio para el lector.)

El diputado Jorge Salinas Osorio, coordinador de la bancada del PAN en el Congreso local, defendió en términos similares (pero mucho menos ridículos) los cursos bíblicos, agregando que debido a que se trata de algo "filosófico" no tendría problemas para pagar los cursos con dinero del erario [La Jornada Jalisco, 19/07/2007]. Eduardo Rosales Castellanos, presidente del PAN de Jalisco, los apoya diciendo que "reuniones para profundizar sobre doctrina social cristiana, que es el fundamento teórico de Acción Nacional" [La Jornada Jalisco, 20/07/2007; Público-Milenio, 28/07/2007].

Al mismo tiempo que el patrón y los que no van defienden la utilidad pública de los cursos, otros que sí van dicen que esto es sólo el ejercicio legítimo de la libertad religiosa. Martínez Espinoza, el que contactó a la UNIVA para ver lo del curso, dice que su asistencia es a título personal y que "no tiene nada que ver con lo público". Fernando Guzmán Pérez Peláez, secretario de Gobierno, muy cercano al cardenal Juan Sandoval Íñiguez y asistente a los cursos, dice que esto es parte de "la libertad de creer o no creer, de profesar o no cualquier fe". Herbert Taylor Arthur, coordinador de Innovación y Desarrollo, afirma que los que critican que funcionarios de primer nivel asistan a los cursos son antidemocráticos e intolerantes [La Jornada Jalisco, 23/07/2007].

Además del anfitrión Emilio González, el "enlace" Martínez Espinoza, Guzmán Pérez Peláez y Taylor, se sabe que asisten los secretarios de Desarrollo Rural, Álvaro García Chávez; de Desarrollo Humano, Martín Hernández Balderas; y el director de la Gran Alianza por Jalisco, Leonardo García Camarena. También van las esposas. De acuerdo con un reportaje de Rubén Martín [Público Milenio, 18/06/2007], Emilio y todos los funcionarios mencionados con excepción de Martínez Espinoza son miembros del Yunque, la organización de ultraderecha católica nacida hacia la década de 1960 con el propósito de "evangelizar" las instituciones públicas y de paso instaurar un Estado confesional, que se ha infiltrado en el PAN durante los últimos 20 años, y tuvo su época dorada durante el sexenio de Vicente Fox. Los aludidos han negado que pertenezcan al Yunque o incluso que el Yunque exista ("es como el chupacabras", ha dicho Emilio). Si no son yunquistas, lo aparentan maravillosamente bien.

Si Emilio quiere estudiar la Biblia en sus ratos libres, bien por él, pero que lo haga en su parroquia o en la intimidad de su recámara. Es cierto que Casa Jalisco es la casa del gobernador, pero sólo mientras es gobernador y para que realice funciones protocolarias propias del gobernador. Esto es, Casa Jalisco puede ser considerada como un espacio del Estado, y por lo tanto necesariamente laico, así que no debe dedicarse al proselitismo religioso, incluso si se trata de predicarle a los creyentes, y por muy compas del gobernador que sean estos creyentes, como parece ser el caso.

Sobre la ridicula coartada de enseñar "valores" porque un funcionario con "valores" es mejor aunque sea un pinche inepto, los únicos valores que yo quiero para mis funcionarios son el respeto a las leyes y la competencia en su área. Les pago para que trabajen, no para que recen. Las leyes del Estado laico ya contienen los principios, derechos y obligaciones que todo ciudadano debe seguir y respetar para mantener la buena marcha de la sociedad; apelar a Papá Dios sale sobrando y hasta hace daño. La prueba son estos cursos: el bienintencionado, católico e incompetente Poder Ejecutivo de Jalisco dobló cuanto pudo los valores laicos de la ley en nombre de sus personales y muy respetables valores religiosos. Aunque para ser justo, debo decir que la agenda de trabajo de Emilio y su gabinete ha retrasado varias de las sesiones y los cursos no se han podido llevar a cabo como estaban planeados. Así que desobligados, lo que se dice desobligados, no son.

Y esto, amigas y amigos, es lo que quiere el clero católico cuando habla de "libertad religiosa". Ramón Plata Moreno debe sentirse tan orgulloso de Emilio y sus pupilos en Jalisco...

Carta abierta a Emilio González

Pienso mandar esta carta a Proceso Jalisco y quizás hasta a la oficina de Emilio. La mandaría a los periódicos pero está muy largo. La inspiración es obvia:

Al C. Gobernador Constitucional del Estado de Jalisco,
Lic. Emilio González Márquez:

Quedé gratamente sorprendido al saber de su decisión de impartir un diplomado de estudios bíblicos a su círculo más cercano de colaboradores en el gabinete, y que considere que un funcionario con fuertes valores morales ciertamente hará mejor trabajo que uno sin valores, aunque el funcionario con valores no sepa absolutamente nada de las responsabilidades de su cargo. Usted ha demostrado ser todo un paladín de la libertad religiosa en estos nuevos tiempos donde se ha acabado la simulación y la hipocresía en las relaciones entre el Estado y las Iglesias, y ha hecho grandes esfuerzos en terminar la exclusión de la religión que han causado algunos jacobinos trasnochados que no han entendido bien el concepto de Estado laico, que como cualquier persona sensible y sensata sabe no consiste en sacar a la religión de los asuntos públicos como si fuera algo vergonzoso, sino en incorporarlos para el mayor progreso y felicidad del Estado y sus ciudadanos.

De este modo, quisiera proponerle de la forma más atenta y humilde que, una vez terminado su diplomado de estudios bíblicos, considere impartir otro curso, también en Casa Jalisco y también a su más cercano y leal círculo de colaboradores, pero éste sobre los valores y principios de mi religión y la de un creciente número de personas alrededor del mundo, basada en la creencia de que el Universo tal y como lo conocemos fue creado por un Monstruo Volador de Espagueti. A esta religión le llamamos pastafarismo.

Nuestra religión está plenamente basada en evidencia sólida y científica, y es también la única que no está basada en dogmas definitivos e inamovibles, sino que está en constante estado de revisión y perfeccionamiento. Asimismo, los pastafarios no hacemos proselitismo agresivo de nuestras creencias; sólo las presentamos y dejamos que los demás decidan por sí mismos, sin presionarlos ni obligarlos.

De especial relevancia en nuestra religión son los Piratas, que han sido designados por el Monstruo Volador de Espagueti como personajes de especial importancia. La historia oficial y el estereotipo cultural han pintado a los piratas como criminales sanguinarios y violentos, y han ignorado por completo sus aspectos positivos. Por ejemplo, existe documentación que demuestra que las tripulaciones piratas de la primera mitad del siglo XVIII eran pequeñas sociedades democráticas y solidarias donde los capitanes eran elegidos por el resto de la tripulación; muchas veces, el segundo lugar en la elección de capitán era nombrado primer oficial. Los capitanes que controlaban varios barcos y bandas piratas frecuentemente se veían en la necesidad de establecer un conjunto de reglas y "artículos" para la tripulación, que no sólo especificaban el reparto de los botines capturados sino que creaban un balance de poder en el barco y hasta implementaban sistemas de asistencia para los marinos enfermos o lastimados. De hecho, las condiciones de vida en los barcos piratas eran mucho mejores que en las flotas nacionales de la misma época, y la injusticia y maltratos de los capitanes de las flotas oficiales orilló a muchos marineros a la piratería. (Véase Villains of all Nations: Atlantic pirates in the Golden Age de Marcus Rediker.) Es por estas razones entre muchas otras que los devotos del Monstruo Volador de Espagueti tenemos el deber de emular en lo posible a los piratas, porque reconocemos que los valores piratas son de gran ayuda en la construcción de una sociedad más justa y próspera.

Como verá, el pastafarismo es una religión plenamente compatible con la democracia y los nuevos tiempos de libertad religiosa, y por lo tanto será de gran ayuda para un funcionario sensible y respetuoso como lo es usted y lo son los demás miembros de su gabinete.

En conclusión, gracias por tomarse el tiempo de leer esta carta y conocer nuestras opiniones y creencias. Espero haber sido capaz de transmitir la importancia de enseñar la doctrina social pastafaria a su gabinete. Desde luego, los pastafarios de Jalisco estamos en la mejor disposición de impartir esos cursos, sin cargo al erario ni a los asistentes, completamente gratis. Creo que podemos aspirar a que en un futuro no muy lejano, los funcionarios públicos de Jalisco y México podrán conocer y apoyarse por partes iguales en las enseñanzas bíblicas católicas, ortodoxas, protestantes y paracristianas, la fe pastafaria, y la filosofía democrática liberal basada en el respeto a la igualdad y dignidad de todos los seres humanos, sin importar edad, sexo, raza, orígenes, clase social, profesión, preferencia sexual y credo.

Puede encontrar más información en nuestras Escrituras, The Gospel of the Flying Spaghetti Monster, de Bobby Henderson (Villard, 2006), o en el sitio oficial de nuestra Iglesia, http://www.venganza.org/.

Deseando de todo corazón que sea Tocado por Su Apéndice Tallarinesco,
Martín Pereyra Gamboa

Fuentes

• Eugenia Barajas, "Los cursos bíblicos que ordenó el gobernador, un atropello a los jaliscienses: Javier Galván", en La Jornada Jalisco, sección Política. Guadalajara, 20 de julio de 2007.
• —, "Exige la Coparmex al gobernador una explicación sobre los cursos que se imparten en Casa Jalisco", en La Jornada Jalisco, sección Política. Guadalajara, 21 de julio de 2007.
• Felipe Cobián R., "Adoctrinamiento oficial", en Proceso Jalisco no. 140. Guadalajara / México, 15 de julio de 2007.
• Jorge Covarrubias, "El conocimiento de las Sagradas Escrituras los convertirá en mejores servidores públicos", en La Jornada Jalisco, sección Política. Guadalajara, 19 de julio de 2007.
• —, "Nada accesibles, los cursos de teología en la Univa", en La Jornada Jalisco, sección Política. Guadalajara, 20 de julio de 2007.
• Rubén Martín, "Emilio y casi medio gabinete provienen del Yunque", en Público Milenio, sección Ciudad y Región. Guadalajara, 18 de junio de 2007.
• —, "Emilio defiende que impartan cursos bíblicos en Casa Jalisco", en Público Milenio, sección Ciudad y Región. Guadalajara, 20 de julio de 2007.
• Juan Carlos G. Partida, "A sugerencia de González Márquez imparten curso bíblico a funcionarios de primer nivel", en La Jornada Jalisco, sección Política. Guadalajara, 19 de julio de 2007.
• —, "Emilio González defiende los cursos de catecismo que se imparten en Casa Jalisco", en La Jornada Jalisco, sección Política. Guadalajara, 20 de julio de 2007.
• —, "Intolerantes y antidemocráticos, quienes critican los cursos bíblicos, dice Taylor", en La Jornada Jalisco, sección Política. Guadalajara, 23 de julio de 2007.
• Eduardo Rosales Castellanos, "En defensa del laicismo" en Público-Milenio, sección Ciudad y Región. Guadalajara, 28 de julio de 2007.

Crea tu propio Código da Pinci

En lo que tengo lista una entrada más sustanciosa, aquí les dejo este divertimiento.

Leyendo el periódico, me topo con un artículo sobre un sitio generador de argumentos de novela de Dan Brown. Visitando esa página, usted, ¡sí, usted! puede sacar de la nada un argumento de una novela al más puro estilo de los thrillers de himbeztigasión misteriosa que le han dado infamia y fortuna a Brown. Esto es lo que vi al cargar la página:

La Fortaleza del Sudario
de Dan Brown

Andrew Jackson, un auxiliar de farmacia que resuelve crucigramas en griego, generalmente sin problemas, es asesinado en el hall de su museo favorito en Alcobendas y Tommy O'Conner, bibliotecario, acude a la policía de Buenos Aires para ayudar como experto. Tommy forma equipo con Ridley Reeves, un gran pastelero, con el fin de resolver el asesinato y desenredar el misterioso secreto del Oráculo de Delfos, con una desesperada persecución ambientada en las tierras de Siberia, y un imprevisible arreglo de cuentas contra los miembros de La Fraternidad de Babilonia, en medio de una gran tensión acumulada, puesto que el precio del petróleo está en juego.

Son puras mamadas, justo como El código da Pinci (sic) o Ángeles y demonios. Bueno, incluyen locaciones más variadas (ya chole con el tour templario) así que puede que sean más interesantes. El generador ofrece la posibilidad de personalizar el nombre y una locación del argumento, más o menos así:

La Hoguera del Gorro
de Dan Brown

Estamos a principios del milenio. Como todo el mundo sabe, El Exclusivo Equipo de Los Cabalistas es un temible lobby oculto. El secreto del jardín del Edén ha estado guardado en La Mancha por este siniestro grupo durante siglos, aunque se puede descifrar en un desconocido lienzo de Caravaggio. Un novelista fracasado, Alonso Quijano, ha tropezado con ello mientras estaba escuchando por la radio una emisora galáctica prohibida. Los líderes ocultos de El Exclusivo Equipo de Los Cabalistas no dejarán por nada del mundo de guardar su secreto, aún poniendo en peligro el verdadero sentido del espacio-tiempo en sí mismo.

También genera reseñas de suplementos literarios de periódicos internacionales, de esas que apantallan pendejos. Por ejemplo, The Guardian dice que «La Hoguera del Gorro es una fascinante novela de suspense escrita por un experto», mientras que The Washington Post dice que «La Hoguera del Gorro es una sugestiva obra que pasará a la historia». Y hasta hace portadas:

Sería lindo que hubiera más opciones de personalización, pero el resultado es bastante bueno. Ya si uno quiere le puede hacer cambios a manita: no sé, que una tal Aldonza Lorenzo se ponga en peligro por las acciones del Exclusivo Equipo de Los Cabalistas, y que Alonso Quijano la rescate con ayuda de un cazarrecompensas del futuro llamado Sancho Panza. (Se vale: acuérdese que El Exclusivo Equipo de Los Cabalistas está dispuesto a destruir "el verdadero sentido del espacio-tiempo en sí mismo".) Las posibilidades son infinitas.

Visite el generador de novelas de Dan Brown, ármese de valor y harto licor barato, y desarrolle el argumento que le da la página. ¡La lista de best-sellers de Sanborns lo espera!

Harry Potter y la estulticia religiosa

Este sábado 21 de julio a la medianoche del 21 de junio [la dislexia está dura, 20/07/2007] (hora del Reino Unido) inicia la venta mundial simultánea de Harry Potter and the Deathly Hallows, el séptimo y último libro de la serie creada por J. K. Rowling. Además hace poco se estrenó la película basada en el quinto libro de Harry Potter, así que el mago adolescente tiene apariciones frecuentes en los medios por estos días.

Eso lo notaron los asistentes a un evento de gran importancia e impacto social, en el que se tratan asuntos vitalísimos y urgentes para nuestros tiempos: el III Congreso Nacional de Exorcistas en Cuautitlán Izcalli, Estado de México. De acuerdo con una nota del Grupo Milenio, "un asistente [...] recomendó tener cuidado con señalar que todo es satánico, porque entonces calificaría así a Harry Potter" [Jiménez, 2007]. Esta persona parece tener mucho sentido común.

A esto siguió el comentario del ponente Francesco Bamonte, que opinó que "claramente es un intento de inducir a los adolescentes en una mentalidad esotérica y de magia". También dice que esta mentalidad esotérica hace creer que todo éxito depende de la magia. Cualquier persona mínimamente racional podrá apreciar la ironía en las declaraciones anteriores. Para las mentes descreídas como la mía, toda la faramalla alrededor de un exorcismo católico es en el fondo indistinguible de las limpias, trabajos y otros rituales que no tienen reparos en llamarse mágicos (y que por eso son más honestos). Más de un ritual de "alta magia" o hechicería o como le quiera llamar mete oraciones, igual que el exorcismo. En más de un ritual católico pueden verse rastros de magia simpatética, como en el bautismo (el agua que limpia el pecado original).

Y para que vean que sí se pervierten leyendo a Harry Potter, tenemos el testimonio contundente, avasallador e i-rre-fu-table de una asistente: “tengo una amiga en Estados Unidos y su hijo empezó a leer los libros y ver las películas de Harry Potter desde entonces esa familia empezó a tener muchos problemas, el hijo se volvió homosexual, la hija drogadicta y el papá alcohólico y esto es verídico”.

Nomás le faltó el "Llo estube ai, llo lo bibí". No dudo ni tantito que a esa familia le hayan pasado esas cosas, pero sí dudo muchísimo que la lectura de un libro haya tenido algo que ver. Esta ñora cayó redondita en la falacia de post hoc, ergo propter hoc (en latín, algo así como "después de esto, por lo tanto fue causado por esto"), que consiste en creer que dos cosas tienen una relación de causa y efecto sólo porque una pasó después que otra.

Qué fe tan débil deben tener estos asistentes y expositores del Congreso Nacional de Exorcistas. Tenerle miedo a un libro de niños y adolescentes. Será porque son fácilmente impresionables, o será que tienen la mente tan intoxicada de doctrina que ya no pueden distinguir la realidad de la ficción, o que tan pías y aburridas personas no comprenden que alguien pueda escribir o leer algo por diversión, sólo porque sí, sin agenda, sin afán de adoctrinar ni moralizar. Dan pena ajena.

Deberían hacerle caso a la persona del comentario inicial: sus malabares exegéticos y gimoteos mamones de que "todo es satánico" sólo hacen ver mal al catolicismo, y causan que las ovejas se separen del rebaño porque no soportan el absurdo.

Algo relacionado está pasando en esa teocracia mal disfrazada mejor conocida como el Estado de Israel. Además de que los judíos ortodoxos ya fustigaron a los libros de Potter por sus contenidos, están molestos porque el lanzamiento mundial del séptimo libro será justo en el día sagrado de descanso de los judíos. Las leyes civiles obligan al cumplimiento del shabat en Israel, de modo que el Ministro de Industria, Comercio y Trabajo israelí, Eli Yishai, informa que su dependencia podría multar a las librerías que decidan vender los libros de Harry Potter en sábado. Esto no parece tener muy preocupadas a las librerías. La mayor cadena de librerías de Israel ya dijo que multa o no multa, shabat o no shabat, van a satisfacer la demanda de los clientes y van a vender el libro a la hora prometida. (Claro, si venden suficientes libros pagan su multa y todos contentos menos los judíos ultraortodoxos, que no tienen cara de haber estado contentos alguna vez.)

Esto es muy estúpido, pero es de la clase de cosas por las que el último intento del episcopado mexicano de querer meter (todavía más) sus santas manotas en política es un despropósito y un atropello. Si en Israel la ortodoxia judía forzó a los negocios a cerrar un día a la semana, ¿qué no harán los totalitarios jerarcas católicos con asuntos más trascendentes, armados con conceptos ridículos como los de Francesco Bamonte?

Referencias

1. "3 hechizos de Potter en la red", en El Universal, sección Cultura. México, 18 de julio de 2007.
2. Eugenia Jiménez, "Harry Potter induce al satanismo: exorcistas" en Milenio Diario, sección Tendencias. México, 18 de julio de 2007.
3. "Ortodoxos impedirán el lanzamiento de Harry Potter en Israel", en Milenio Diario, sección Cultura. México, 18 de julio de 2007.

Nota de mitología comparada

Yo nada más he visto pedazos de la primera película de Harry Potter, y cuando narran que el niño se salvó no me acuerdo cómo de su primer encuentro con Voldemort, en el que mató a sus padres, pensé en Zeus, Perseo, Heracles / Hércules, Huitzilopochtli... y en Moisés y Jesús, que sobrevivieron a intentos de homicidio cuando eran niños o recién nacidos por parte de enemigos muy poderosos. También repite el patrón de la familia adoptiva que lo cuida hasta que descubre su verdadera identidad, como Moisés y Jesús, Edipo, Sigurd / Siegfried, creo que el Rey Arturo y hasta Luke Skywalker. Y si me pongo a leer los libros y/o ver las películas seguro le hallo más semejanzas y patrones mitológicos. Tal vez por eso el rencor y la desconfianza: en realidad las historias de Harry Potter no son tan diferentes de las de Jesús de Nazaret, excepto que el niño mago es más divertido que el Mesías.

El Sol, la Tierra, la Vía Láctea y Sagitario

El miércoles 27 de junio vi en la edición en línea de El Universal una nota que decía que algún científico habría descubierto que el Sol (y por lo tanto la Tierra y nosotros) es originario de la galaxia enana Sagitario, que estaría siendo tragada por la Vía Láctea. Eso, en esta hipótesis, explicaría por qué la Vía Láctea está tan inclinada respecto a la eclíptica, que es el plano que contiene la órbita terrestre y por definición es el plano base de todo el Sistema Solar. La noticia está medio estrambótica, pero a primera vista se ve coherente. Sin embargo, Phil Plait en Bad Astronomy hace la luz: es falso que el Sol venga de Sagitario.

Si tiene prisa o flojera, puede ir al grano.

La nota

El reportero Demian Magallán nos informa que "los astrónomos", así en bola, hicieron un estudio de la radiación infrarroja espacial que demuestra que la Vía Láctea está absorbiendo a la galaxia enana de Sagitario, que es unas diez mil veces más chica. Este estudio consistió en filtrar estrellas de ambas galaxias para hacer mapas diferenciados y mostrar la sección donde la Vía Láctea y Sagitario se están fusionando. Por una asombrosa coincidencia, esa sección contiene a nuestro Sistema Solar. Y de este solo hecho, la nota deduce que el Sol viene de Sagitario.

El estudio de la nota de Magallán, el astrónomo mencionado (Steven Majewski, de la Universidad de Virginia) y la revista mencionada, Astrophysical Journal, existen. El estudio dirigido por Majewski sí habla de la interacción entre la Vía Láctea y Sagitario, y sí llega a la conclusión de que aquélla se está "tragando" a ésta. Sin embargo, el estudio no ha sido publicado aún: apenas fue aprobado para su publicación en diciembre de este año; y más importante, en ningún lado se hace la afirmación categórica e incontrovertible de que el Sol provenga de Sagitario, ni en el comunicado de prensa ni en el artículo aprobado por Astrophysical Journal. El artículo sí menciona que el Sol está en las cercanías del plano de Sagitario, y que existan estrellas de Sagitario relativamente cerca del Sol, pero nada más.

Magallán menciona a otros dos expertos. Uno de ellos, Michael Skrutskie, coautor del estudio y también astrónomo de la Universidad de Virginia, se presenta diciendo que el Sol sí viene de otra galaxia y que esto resuelve por qué la Vía Láctea está chueca. En los recursos oficiales de la Universidad de Virginia, vinculados arriba, Skrutskie jamás dice tal cosa. El otro es Matthew Perkins Edwin, quien dice que el ángulo de la eclíptica en relación con el plano galáctico sugiere que el Sol esté influido por otro sistema; este sistema sería la galaxia enana de Sagitario.

Podemos quedarnos hasta aquí y decir que la nota de Magallán es la enésima nota de ciencia hecha con las patas. Pero hay mucho más que decir relacionado con Edwin y que explica la cita mal atribuida de Skrutskie. Pero primero un paréntesis.

¿Entonces de dónde viene el Sol?

Aunque la nota esté mal, y el artículo de Majewski et al. no haya llegado a esa conclusión, en principio el Sistema Solar bien pudo venir de Sagitario. Phil Plait ofrece evidencia de que el Sol y todo lo que le da vuelta puede ser nativo de la Vía Láctea. A continuación un resumen de esa evidencia:

La órbita del Sol está en el plano galáctico

La primera y más contundente prueba de que el Sol nació en la Vía Láctea es que el plano de nuestro sistema podrá estar inclinado respecto al plano galáctico, pero la órbita del Sol está bastante ajustada al plano galáctico. Esto se sabe por el estudio del movimiento relativo del Sol. Si viniéramos de Sagitario, nuestra órbita estaría en el plano de Sagitario, y ese movimiento anómalo se notaría, cosa que no es así. Para Plait, este solo hecho es más que suficiente para tirar a la basura la hipótesis sagitariana. ¡Pero hay más!

No es forzoso que la eclíptica y el plano galáctico deban estar alineados

Dentro de la misma galaxia, varias cosas pudieron dar el tirón gravitacional que inclinó el eje del Sol (y por lo tanto, la eclíptica) hacia la dirección en la que está ahora. En ningún lado dice que los ejes de rotación de las cosas tengan que estar alineados con el eje del cuerpo en torno al cual rotan. Nuestro Sistema Solar es evidencia de eso: considérese el caso extremo de Urano, cuyo eje de rotación está casi sobre la eclíptica y con todas sus lunas y anillos orbitando en un plano perpendicular a la misma, aunque la órbita uraniana apenas si tiene 0.7º de inclinación respecto a la eclíptica. Eso mismo aplica para las galaxias. Digamos que el argumento de la inclinación de la eclíptica respecto al plano orbital del Sol es irrelevante.

La composición del Sol es similar a la de otras estrellas nativas de la Vía Láctea

Analizando el espectro electromagnético del Sol, sabemos que en su composición química entra una cantidad ligeramente mayor a la media de hierro. Otro estudio analizando la composición de las estrellas de Sagitario (referenciado por Plait) demuestra que estas estrellas tienen una cantidad mucho menor de hierro que el promedio de la Vía Láctea. Por nuestros conocimientos sobre la formación de estrellas, las estrellas de una galaxia, por nacer del mismo cúmulo de gas, tienen composiciones similares, así que si el Sol se parece más a las estrellas de la Vía Láctea que a las estrellas de Sagitario, uno puede concluir que hay más probabilidades de que el Sol, la Tierra y el resto del sistema se hayan formado en la Vía Láctea.

Así, un montón de evidencia científica converge hacia la conclusión de que el Sol y la Tierra no pueden ser originarios de Sagitario. ¿Pudieron venir de alguna otra galaxia? Lo más seguro es que no, pero es algo que no sabemos con seguridad. (Aunque en ciencia, muy pocas cosas se conocen con seguridad.) A lo largo de su historia, la Vía Láctea pudo haber absorbido otras galaxias enanas que se hayan atravesado en su camino. De momento no sabemos si nuestro Sol viene de material original de la Vía Láctea o de material absorbido después de otra galaxia. Si es lo segundo, debió ser hace mucho tiempo, suficiente para que la órbita del Sol haya tenido tiempo de alinearse con el plano galáctico.

En busca de la fuente perdida

Plait escribió su refutación en respuesta a un texto publicado por un tal Dan Eden en un sitio llamado Viewzone que logró colarse a la página principal de Digg. Cuando comparamos el texto de Eden con el texto de Magallán, uno cae en cuenta de que Magallán tradujo casi textualmente el artículo de Viewzone. Y a las pruebas me remito:

Magallán / El Universal

Eden / Viewzone

De acuerdo con información recabada por un proyecto que estudia las emisiones infrarrojas en el espacio, encabezado por la Universidad de Massachussets, los astrónomos están respondiendo a interrogantes sobre la relación entre la Vía Láctea y nuestro sistema solar que han permanecido como misterio. La investigación prueba que la Vía Láctea está consumiendo a uno de sus vecinos en una muestra dramática de canibalismo galáctico. El estudio publicado en la revista especializada Astrophysical Journal, es el primero en mapear en toda su extensión a la galaxia Sagitario y muestra con detalle cómo sus fragmentos envuelven y atraviesan a la Vía Láctea. Sagitario es 10 mil veces más pequeña en masa que la Vía Láctea, por lo que está siendo estirada, separada y absorbida. El mapeo infrarrojo fue realizado en 2003.

Using volumes of data from the Two-Micron All Sky Survey (2MASS), a major project to survey the sky in infrared light led by the University of Massachusetts, the astronomers are answering questions that have baffled scientists for decades and proving that our own Milky Way is consuming one of its neighbors in a dramatic display of ongoing galactic cannibalism. The study published in the Astrophysical Journal, is the first to map the full extent of the Sagittarius galaxy and show in visually vivid detail how its debris wraps around and passes through our Milky Way. Sagittarius is 10,000 times smaller in mass than the Milky Way, so it is getting stretched out, torn apart and gobbled up by the bigger Milky Way.

Al leer ambas notas, uno entiende de dónde salió la declaración falsa de Skrutskie:

Magallán / El Universal

Eden / Viewzone

"Pertenecemos a otra galaxia en proceso de fusionarse con la Vía Lácea. La Vía Láctea no es de hecho nuestra galaxia de origen. El misterio de por qué la Vía Láctea siempre se ve con un ángulo en el cielo nocturno no había sido respondida hasta hoy", afirma Michael Skrutskie, coautor del estudio y profesor de astronomía de la Universidad de Virginia.

"We sifted several thousand interesting stars from a catalog of half a billion," said co-author Michael Skrutskie, U.Va. professor of astronomy and principal investigator for the 2MASS project. "By tuning our maps of the sky to the 'right' kind of star, the Sagittarius system jumped into view." [Imagen de la Vía Láctea en el cielo nocturno] We are from another galaxy in the process of joining with the Milky Way. The Milky Way is actually not our parent galaxy. The mystery of why the Milky Way has always been sideways in the night sky has never been answered -- until now.

El texto en negritas está así en el original. Es bastante claro por el contexto que el texto en negritas es un pie de foto, y que por lo tanto debe leerse aparte de la secuencia principal del texto. Magallán debería saberlo mejor, pero quién sabe cómo fue que interpretó el pie de foto como si fuera una declaración de Skrutskie, haciéndolo decir lo que nunca dijo.

Al final uno descubre, con alivio o con horror, que Magallán tradujo sólo la parte más razonable del artículo de Viewzone. Dan Eden no distorsionó la investigación de Majewski et al. por ignorancia o descuido. Lo que en Magallán es una mera curiosidad astronómica, en Eden viene a explicar nada menos que el calentamiento global:

Ha sido postulado que esta es la verdadera razón tanto para el calentamiento global [the real reason for both global warming since..., sic] ya que los mayores niveles de energía de la Vía Láctea casi con certeza causan que nuestro Sol sea más caliente y emita mayores energías.

Y se pone peor, porque si algo nos han enseñado Jaimico Maussán y Gordolfo Garrido es que cuando el Sol, la galaxia y el calentamiento global se mencionan en un solo párrafo, es cuestión de tiempo antes de que aparezcan los mayas y la sabiduría arcana que nunca tuvieron:

Este gran giro es posiblemente la causa raíz de la discontinuidad del calendario maya (el más exacto del planeta) porque el "punto de lectura" del grupo estelar de las Pléyades, que muchos creen que es la base del calendario, ya no puede ser constante conforme comenzamos a alejarnos de los predecibles movimientos anteriores.

Y Eden cierra con estos dos párrafos:

En nuestro movimiento a través del espacio, nuestra Tierra ha comenzado a responder plenamente a las energías galácticas y al efecto electro-gravitacional más poderosos de la masiva Vía Láctea. Hemos alcanzado la región del disco ecuatorial de alta energía del masivo brazo espiral. Ahora hemos sido "adoptados" por un nuevo sistema, más fuerte y poderoso, y podemos esperar cambios en casi cada nivel de energía.

Cualquiera que esos cambios sean, son parte del nacimiento, muerte, resurrección y transformación naturales del cosmos. Conforme nuestro conocimiento del universo crece, no podemos sino entender cuánto no entendemos. Así es la vida.

A pesar de que sólo son unos pocos párrafos, haciendo a un lado los hechos que "prueban" que "algo" está pasando, tiene las marcas de la retórica New Age: el uso ambiguo y abusivo de conceptos como "energía" o "nivel" y la referencia final a la evolución espiritual. Al principio uno puede creer que tal vez Magallán se dio cuenta de que esa parte era pura basura y la quitó de tajo para quedarse con lo más creíble. La mala ciencia de Magallán filtró y ocultó la pseudociencia pura y dura de Eden.

Para terminar, regresemos con Matthew Perkins Erwin. Eden pone al final un vínculo hacia un artículo de Erwin, que está hospedado en CureZone, que en la lista de "Podrías ser un alti" se describe como un portal especializado en medicina alternativa crédulo y autocomplaciente donde existe nula tolerancia al pensamiento crítico y científico. Erwin se describe modestamente como investigador, descubridor (¡moles! ¿Dónde estudia uno para ser "descubridor"?), artista de grabación, inventor y tecnogeek. Todo un hombre del Renacimiento, pues.

El texto de Erwin tiene la misma retórica de cambios galácticos, evolución energética, pseudoprofecías mayas y demás sinsentido de la New Age, y de hecho sigue bastante bien los primeros pasos del Howto del charlatán: una idea loca, frases grandilocuentes, una percepción muy elevada de sí mismo y de su capacidad, puntuaciones "interesantes", distorsiones y descontextualizaciones de investigación científica legítima, y está seguro de que la Malvada Ortodoxia lo va a perseguir o ridiculizar ya que cita las tres etapas de la verdad según Schopenhauer (burla, oposición violenta, aceptación como evidente).

Magallán en su blog vincula al artículo de Erwin, lo que confirma que sacó su nota de Viewzone (igual que Magallán, Eden vincula a Erwin pero no al comunicado de la Universidad de Virginia), y lo más grave, da la impresión de haber hecho una investigación superficial.

Resumen

• Estuvo circulando una nota diciendo que se descubrió que el Sol y los cuerpos que lo orbitan (¿orbitamos?), incluyendo la Tierra, vienen de una galaxia enana llamada Sagitario.
• Existe un estudio, a publicar a fines de año, que dice que la Vía Láctea, la galaxia donde estamos, está absorbiendo a la galaxia Sagitario. Sin embargo, ese estudio no dice que el Sol venga de Sagitario.
• La órbita del Sol está en el plano de la galaxia y la composición del Sol es más parecida a las estrellas nativas de la Vía Láctea que a las de Sagitario. Estos hechos sugieren que el Sol se formó en la Vía Láctea y refutan categóricamente que el Sol se formó en Sagitario.
• Un grupo New Age distorsionó la investigación real sobre la Vía Láctea y Sagitario y fueron los verdaderos autores de la hipótesis del Sol "sagitariano". Esto lo usan para respaldar sus creencias de un cambio cósmico presumiblemente vinculado con las profecías mayas.
• El Sol y la Tierra no vienen de la galaxia enana Sagitario. Decir otra cosa es mala ciencia o pseudociencia.

Apéndice

La Crónica de Hoy también se fue con la finta. El sábado 30 de junio publicó más o menos lo mismo que Magallán, pero atribuyéndoselo a "agencias en Virginia". Pero al día siguiente, La Crónica publica una retractación con lo que realmente dijo Steven Majewski. No está mal para ser el periódico de Jorge Kahwagi, pero hubiera sido mucho mejor una disculpa explícita.

Aprendan, Demian Magallán y editores de El Universal online.

Créditos

Imagen: © Universidad de Virginia, 2007.

(su opinión cuenta: ¿dejo los vínculos regados así como están o pongo la lista de referencias?)