El "doctor" Andrés Miller y la estupidez de los crédulos

—¿Qué creen?

—¿Quééé?

—Que se dio a conocer otro caso de "brujo" estafador, otra vez en el Occidente, concretamente en las ciudades de León y Guanajuato. (Gracias, Antonio.) El "brujo" se hacía llamar "doctor Andrés Miller", y parece ser que eran varios "brujos", porque los afectados dieron diferentes descripciones del "doctor" cuando lo denunciaron a las autoridades. Se acusa a Andrés Miller de robarse al menos un millón de pesos (US$ 70 mil, € 55 mil) en León y 600 mil (US$ 42 mil, € 33 mil) en Guanajuato.

Saquemos la Guía del Brujo Estafador para ver cómo le va a Andrés Miller:

1. Origen caribeño. Se reporta que Andrés Miller tenía "acento puertorriqueño" y que era de "apariencia mulata". Palomita.
2. Negocio naturista. Las notas difieren, pero al parecer el negocio de Miller se llamaba "Centro Botánico" en Guanajuato y "Centro Esotérico y Tienda Naturista" en León. Se sabe que ambas sucursales vendían "productos naturistas". Palomita.
3. Trabajo en diferentes ciudades. Además de León y Guanajuato capital, se reporta que tenía sucursales en San Miguel de Allende e Irapuato. Palomita.
4. Anuncios por la radio. Varias víctimas afirman haber sabido de los servicios de Miller por sus anuncios o programas de radio. Palomita.

El "doctor" Miller es el tercer caso documentado en este blog que usa el truco de la "limpia del dinero". Lo que Miller hacía era pedir todo el dinero de la víctima, meterlo en un sobre con papel aluminio y una cruz y pasarlo por luz fluorescente que hacía aparecer una imagen de Jesucristo en la cruz. Cuando eso pasaba el dinero estaba "curado", pero "Miller" decía que tenía que quedarse un tiempo (hasta tres meses) con el dinero para que la "curación" fuera completa, y ya que el dinero estuviera bien "curado", se regresaría a la víctima. Desde luego, eso nunca pasó. La "limpia del dinero" parece ser lo suficientemente común como para ameritar un espacio en la siguiente edición de la Guía del Brujo Estafador.

El caso tiene un detalle que hace desaparecer cualquier empatía que uno pudiera tener hacia las víctimas: Andrés Miller les prometía que su dinero se iba a multiplicar, literalmente. El estafador garantizaba regresar al menos el doble de lo que las víctimas entregaron.

Es verdad que más de uno tuvo que vender las pocas propiedades que tuviera o pedir préstamos a usureros para conseguir las enormes cantidades que el "doctor" exigía, y eso es algo lamentable cuyos responsables deben ser castigados. Pero las víctimas de este engaño no son sólo pobres, ignorantes o desesperados. Son idiotas pobres, ignorantes y/o desesperados, porque creer que el dinero se multiplica mágicamente es algo que va más allá de la ignorancia, la desesperación e incluso de los patrones psicológicos y cognitivos más básicos de la mente humana: es una verdadera pendejada.

Supongamos por dos minutos que realmente existe tal cosa como la mala suerte causada por dinero maldito. ¿Qué caso tiene llevar a bendecir dinero ajeno, que no puede estarme haciendo nada porque lo acabo de conseguir? ¿En qué carajos estaba pensando esa gente? Ya sé, ya sé, no estaban pensando en nada.

Los promotores del pensamiento crítico actuamos sobre la base de que las pseudociencias tienen el arraigo que tienen por ignorancia, porque la gente no tiene la información completa. Pero eso supone que la gente es racional. Este caso aporta evidencia adicional de que no es así, de que por los motivos que sea, la gente puede ser muy estúpida. Y contra la estupidez, hasta los mismos dioses luchan en vano...

(Si de pura casualidad alguno de los afectados o alguien cercano a ellos está leyendo esto, y se siente ofendido, lo siento, pero no voy a retirar mi opinión: usted, o su conocido, es un imbécil. Los hechos hablan por sí mismos.)

Fuentes

Actualización al 20/03/2009: se agregaron todas las notas con fecha posterior al 18 de febrero de 2009.

• Juana Crespo Arreola,La penitencia de los estafados, en AM León. 10 de marzo de 2009.
• —, "Va a ser de poco a poco", en AM León. 9 de marzo de 2009.
• Ruth Elizarraz, Había más de un doctor Miller, en Correo. Guanajuato, 21 de febrero de 2009.
• — y Laura Rodríguez, Miller, doctor y escapista; se fugó con 674 mil pesos, en Correo. Guanajuato, 20 de febrero de 2009.
• Ruth Alejandra Meza, Se endeuda y pierde $25 mil, en AM León. 18 de febrero de 2009.
• Jaime Molineros, Entrega $650 mil, en AM León. 18 de febrero de 2009.
• —, Se libran de dar dinero a "maestro" en AM León. 18 de febrero de 2009.
• Montserrat Palacios, Defrauda a albañil, en AM León. 18 de febrero de 2009.
• —, Roba brujo un millón, en AM León. 18 de febrero de 2009.
• Laura Rodríguez, Aseguran mercancía del 'Maestro Andrés Miller', en Correo. León, 19 de febrero de 2009.
• — Se suman a la lista de "víctimas" de Miller, en Correo. León, 26 de febrero de 2009.
• — y América Ortiz, Trinidad le entregó 600 mil pesos, fruto del trabajo de sus hijos en EU, en Correo. 18 de febrero de 2009.
• Guillermo Santana, Aseguran propiedades del maestro Andrés Miller, en Noticias Vespertinas de El Sol de León. 19 de febrero de 2009.
• —, El fraude del Centro Esotérico y Naturista supera el millón de pesos, en Noticias Vespertinas de El Sol de León. 18 de febrero de 2009.

Con un día de retraso... ¡Feliz Día de Darwin!

El 12 de febrero de 1809, en una pequeña población al oeste de Inglaterra, nació Charles Robert Darwin, quien después de décadas de observaciones de plantas y animales alrededor del mundo, llegó a la conclusión de que todos los seres vivos cambian, que aquellos cuyos cambios resultan más ventajosos para su ambiente son los que tienen las mejores posibilidades de sobrevivir y reproducirse, y que los cambios acumulados a lo largo de generaciones crean nuevas especies. Esta idea es lo que conocemos como evolución por selección natural, y es el eje fundamental de todas las ciencias biológicas contemporáneas.

No olvidemos que celebramos al hombre por lo que hizo: brindó una explicación coherente y comprobable apoyada en cantidades monumentales de evidencia física, al punto que logró lo que muy pocos antes que él en la historia de la ciencia: que sus teorías fueran ampliamente aceptadas por la comunidad científica mientras él vivía. (Creo que sería mejor celebrar el 1 de julio, fecha de la presentación de los trabajos de Darwin y Alfred Russell Wallace sobre evolución ante la Sociedad Linneana de Londres; o el 24 de noviembre, aniversario de la publicación de la obra cumbre de Darwin, El origen de las especies por medio de la selección natural.)

Tampoco olvidemos que el logro de Darwin ya fue ampliamente superado: los 150 años posteriores al Origen se encargaron de completar, corregir y refutar muchas de sus observaciones y conjeturas originales. Darwin murió sin saber nada de la genética de Mendel. Ninguno de los dos siquiera imaginó que una molécula autorreplicante era la causa de esas variaciones, que la selección natural podía modelarse matemáticamente, o que la evolución por selección podía explicar fenómenos culturales. La biología ha avanzado tanto desde 1859 que el Origen resulta más útil para los historiadores de la ciencia que para los biólogos.

Darwin ahora ocupa un lugar junto a Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Lavoisier, Dalton, Pasteur, Maxwell, Bohr, Einstein y muchos otros: pioneros a los que recordamos y admiramos porque abrieron el camino, no porque lo marcaron de una vez y para siempre. Sí, eso va dirigido a los creacionistas, que siguen hablando de "darwinismo" cuando nadie más lo hace, aunque de todas formas van a seguir creyendo lo que les dé la gana.

Festejar a Darwin es mucho mejor que llorar a Julio Cortázar, que murió el 12 de febrero de 1984 (Rayuela es interesante, pero no es la gran literatura fundacional de nada que muchos culturosos pretenden, y los que dicen que Cortázar les cambió la vida es porque lo leyeron en la adolescencia, cuando cualquier cosa cambia la vida), y definitivamente es mejor que festejar el estúpido día de San Cursi.

Y para compensar el día de retraso, les recuerdo que el 15 de febrero se brinda en honor a Galileo y el 19 en honor a Copérnico. ¡Salud!

Propaganda panista del Arzobispado: la "defensa"

En la más reciente edición del Semanario de la Arquidiócesis de Guadalajara, algún encargado del bodrio de marras puso una nota al final del Epigramario, su sección de rimas "irónicas", que ratifica la postura previa de negación del Arzobispado respecto a la demanda interpuesta por el Partido Social Demócrata (PSD) por supuesta propaganda a favor de un partido político particular. Veamos:

El Diccionario de la Lengua Española define al Epigrama como la “composición poética breve en que, con precisión y agudeza, se expresa un solo pensamiento principal, por lo común festivo o satírico”, y como un “pensamiento de cualquier género, expresado con brevedad y agudeza”; por lo que lo expresado en esta misma columna, la semana anterior, no es, ni explícita ni de forma velada -de ninguna manera-, una promoción a partido político alguno, sino la presentación -de una forma irónica-, como el género utilizado lo requiere y lo permite, de la bondad que, en este caso, se pretende presumir.

Antes ya había señalado un epigrama que no tenía nada de irónico. Sírvase el lector de querer encontrar "ironía" en los tres primeros epigramas de la edición 615 y en el primer y tercer epigramas de la edición 624. Esa edición 624 muestra que la "ironía" arquidiocesana es bastante extraña, y puede proporcionar municiones extra a cualquier partidito deseoso de publicidad gratis.

No es postura editorial de Semanario Arquidiocesano de Guadalajara defender o atacar a personaje o partido político alguno. Ambas realidades son dignas de ser respetadas y de que ellas mismas se hagan respetar, por lo que lamentamos que el partido político que se ha sentido afectado no alcance a entender el género utilizado en esta Sección.

Concedido, en el sentido de que no atacan o defienden a personajes o partidos políticos específicos de manera constante o sistemática. Lo que sí hacen es emitir valoraciones sobre decisiones concretas de política pública de los gobiernos, necesariamente encabezados y/o controlados por una o varias personas. Siendo una religión absolutista, misionera y universal, la Iglesia católica está prácticamente obligada a alabar o criticar los acontecimientos, ideas y situaciones que vayan a favor o en contra de sus instituciones y de sus enseñanzas, sean de naturaleza política, social, científica o artística. Y según la concordancia que los dichos y hechos de tal o cual personaje o agrupación guarden con la doctrina católica, la Iglesia se verá en la necesidad de alabarlos o criticarlos con mayor o menor frecuencia. Por ejemplo, en esa misma edición, dicen que la liberación de fondos para organizaciones promotoras del aborto por parte de Barack Obama es "inmoral". Y si le rasco seguro encuentro mucho más.

Lamentamos, de igual forma, que los mismos párrafos referidos de la semana pasada, y a los que hay que leer -parece- con detenimiento una vez más, hayan sido malinterpretados, y así presentados por algunos Medios de Comunicación, que bien conocen las diferentes formas de lenguaje, por lo que nos extraña, aún más, su posición.

Cabe señalar que, fuera del partido político que se ha sentido afectado, no ha habido ninguna otra objeción o confusión de nuestros lectores, por lo que, suponemos, todos entendieron cuál es el sentido de esta columna, Epigramario. De cualquier modo, el autor de esta Sección seguirá teniendo en cuenta las opiniones de todos los que nos favorecen con su atención y lectura.

Qué cosa tan curiosa: la Arquidiócesis se queja de que el PSD y los medios de comunicación interpretaron de forma literal su rima sin chiste, pero calla que el Partido Acción Nacional, el aludido y presunto beneficiario, hizo exactamente lo mismo, y la Arquidiócesis no lo censura por ello. ¿Por qué?

Y el que no hayan recibido retroalimentación de los lectores también puede indicar que los lectores entendieron la rima de forma literal pero están de acuerdo, como los panistas, o que no tienen lectores.

Pero el cavernal (sic) Sandoval y sus secuaces pueden soñar tranquilamente con monaguillos, monjas y narcocrucifijos de oro sólido como hasta ahora, porque el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco transfirió la queja directamente a la Secretaría de Gobernación federal, la misma que decidió que no había nada malo con el limosnazo.

Y así vamos a estar hasta julio, con el Arzobispado aprovechando los tecnicismos legaloides que pueda encontrar para favorecer sus intereses y el gobierno sin hacer nada para impedirlo.

Propaganda panista del Arzobispado de Guadalajara

Cosas interesantes están pasando en el exasperante mundo del catolicismo militante y fundamentalista. En Italia, el Vaticano y sus porros lamentan la desconexión de una mujer con 17 años de muerte cerebral. Espero hincarle el diente después. La blogósfera se está volviendo loca con la reciente revelación de que Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, farsante, pederasta y drogadicto, engendró una hija fuera de matrimonio (no podía ser de otra forma). No sé si poner mi opinión; los lectores regulares ya se imaginarán por dónde va. De momento voy a cubrir un asunto mucho menor, pero cuyas consecuencias son mucho más relevantes en el corto y mediano plazo para los que vivimos en este páramo olvidado de Dios.

El Partido Social Demócrata (PSD) de Jalisco presentó el 4 de febrero por la mañana una denuncia ante las autoridades electorales contra el Arzobispado de Guadalajara, el cavernal (sic) Juan Sandoval Íñiguez y Semanario, el pasquín de desinformación y propaganda del Arzobispado y controlado por Sandoval. El PSD acusa a Sandoval, al Arzobispado y a su periódico de hacer propaganda partidista a favor del gobernante y derechista Partido Acción Nacional (PAN), algo que está prohibido por la Constitución (artículo 130, inciso e), la Ley de Asociaciones Religiosas (artículo 14), el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (muchos como para mencionarlos) y otras leyes federales y estatales (PSD, 04/02/2009).

El texto de la discordia apareció en la edición del 2 de febrero de 2009 de Semanario, en "Epigramario", una sección de rimas que intentan hacer comentario social o algo así. Veamos:

Como ejemplo de nobleza
Para otros partidos, el Pan devolvió
Millones que serán para los pobres:

“Restituir o condenar”,
Reza nuestro Catecismo,
Y así lo cumplió el panismo,
Al millones regresar.

Tal gesto de esplendidez
De tan honrado partido,
Debe el pueblo, agradecido,
Recompensarlo a su vez.

(Semanario, 02/02/2009)

El autor del Epigramario considera que el Partido Acción Nacional es "espléndido" y "honrado", que cumplió lo que "reza nuestro Catecismo", y que "el pueblo" debe estar "agradecido" y "recompensarlo", presumiblemente con votos. ¿Así o más descarado?

(Nota: la devolución de dinero a la que refiere el Semanario es la devolución del PAN de Jalisco de 19 millones de pesos más intereses a la autoridad electoral. El PAN recibió ese dinero a finales del año pasado como parte de su financiamiento público. Véase La Jornada Jalisco y Público, 23/01/2009.)

El presidente del PSD en el estado, Rodrigo Rincón Jiménez, dijo que ese texto "muestra a todas luces lo qué va a hacer la Iglesia católica y por medio del cardenal en apoyar al PAN" (El Occidental, 03/02/2009). El PSD maneja la denuncia sobre todo como una medida preventiva "para que el cardenal se abstenga de hacer promoción del voto a favor de Acción Nacional" (Notisistema, 03/02/2009; Público, 04/02/2009). El Partido de la Revolución Democrática en el estado manifestó sus intenciones de apoyar la demanda. (Público, 05/02/2009). El Partido Revolucionario Institucional sigue analizando su curso de acción (La Jornada Jalisco y Público, 06/02/2009).

¿Qué es lo que dice el Arzobispado al respecto? Que la gente del PSD busca hacerse publicidad con un escándalo hechizo (lo que puede tener algo de cierto), que no entiende lo que son los epigramas, que la columna era "irónica" y en realidad era una crítica (El Informador, Notisistema y Público, 05/02/2009). Honestamente, no termino de convencerme que el epigrama haya sido "irónico", y no es sólo porque piense que los santos varones de la Iglesia no están dotados para la ironía, el sarcasmo, la analogía, la metáfora y en general la distinción entre el sentido literal y el sentido figurado, o la distinción entre textos literarios y expositivos.

La edición del 2 de febrero del Seminario tiene cuatro epigramas claramente diferenciados, aunque con temas relacionados, así que tampoco puede decirse que esté sacado de contexto: el epigrama citado arriba es un bloque unitario con significado propio. Y absolutamente nada en el epigrama ni en el contexto indica que sea sarcástico, excepto el título de la columna (¿y a poco las Chabelitas de la Vela Perpetua que leen esa basura saben qué es un epigrama y pueden interpretarlo en consecuencia?).

De hecho, el epigrama que sigue del impugnado es bastante directo. ¿Pueden Adalberto González, vocero del Arzobispado, o Antonio Gutiérrez Montaño, director del Semanario, explicar qué hay de "irónico" en lo siguiente?

Aún no abren campañas para
Próximas elecciones, pero ya los
Gobiernos buscan ganar votos:

No hay propaganda y discursos,
Mas batalla electoral
La está dando cada cual,
Disfrazando los recursos.

No le ponen etiquetas,
Mas uno avienta dinero,
Y otros, un escarbadero
Hacen de calle y banquetas.

(También puede ser un intento de decir una cosa y luego decir la contraria para estar cubiertos por todos los flancos, en la más pura tradición de los textos sagrados abrahámicos.)

Así las cosas, no debe sorprender que alguien, aparte de los sodomitas, asesinos de bebés, drogadictos y analfabetos funcionales del PSD, pueda entender literalmente la brillante, incisiva e hilarante ironía del panfleto diocesano. (Ah, por cierto, así es como se usa la ironía.) Por ejemplo, se reporta que el PAN local considera al epigrama como "un reconocimiento a la buena tarea del blanquiazul" (Público, 05/02/2009; El Informador, 06/02/2009). Según representantes del PSD en Jamay y Ciudad Guzmán, los curas locales han usado al epigrama para hacer propaganda a favor del PAN desde el púlpito (Público, 04/02/2009), lo que es una violación mucho más directa a las leyes, y de ser cierto, la denuncia del PSD debió incluir a esos párrocos.

Y si es cierto que era "ironía" y "crítica", de todos modos se joden, porque entonces en realidad estaban haciendo propaganda en contra de un partido político particular, y eso también está prohibido por la ley.

Quisiera creer que la denuncia del PSD va a prosperar y que al menos por una vez se frenará el abuso y la prepotencia de Sandoval. Pero como Fernando Guzmán Pérez Peláez, valiente escudero de causas indefendibles de la ultraderecha católica y secretario General de Gobierno en sus ratos libres, ya tildó la demanda de "hipersensibilidad" (Notisistema, 05/02/2009; La Jornada Jalisco y Público, 06/02/2009), me temo que no llegará a nada, excepto tal vez que el PSD obtenga algunos votos de más en julio por parte de pobres ilusos como su servidor.

Fuentes

• Epigramario no. 626, en Semanario. 2 de febrero de 2009.
• PSD denuncia al Semanario Arquidiocesano de Guadalajara. Comunicado de prensa. Comité Ejecutivo del Estado de Jalisco del Partido Social Demócrata, 4 de febrero de 2009.
• Arquidiócesis no hizo proselitismo... fue una felicitación: PAN, en El Informador. 6 de febrero de 2009.
• Carlos Álvarez Cortés, Denuncia contra El Semanario no tiene mayor relevancia: Fernando Guzmán, en Notisistema. 5 de febrero de 2009.
• Eugenia Barajas, Pide PRI a iglesias prudencia y equidad; deben mantenerse al margen del proceso electoral, dice, en La Jornada Jalisco. 6 de febrero de 2009.
• Enrique Cervantes Flores, Lamenta Gutiérrez Montaño "la pobreza intelectual del PSD", en Notisistema. 5 de febrero de 2009.
• Mauricio Ferrer, Iglesia: el PAN, "noble" y "honrado", en La Jornada. 5 de febrero de 2009.
• Gricelda López Zambrano, PSD presenta queja contra El Semanario y Sandoval Íñiguez, en Notisistema. 4 de febrero de 2009.
• —, Preocupado PSD: El Semanario tiene antecedentes de proselitismo en elecciones anteriores, en Notisistema. 4 de febrero de 2009.
• Jorge Octavio Navarro, Presentan denuncia contra la Iglesia por supuesto proselitismo, en El Informador. 5 de febrero de 2009.
• Juan Carlos G. Partida, Guzmán califión de hipersensible al PSD por la denuncia que presentó contra el Semanario, en La Jornada Jalisco. 6 de enero de 2009.
• Ignacio Pérez Vega y Jaime Ramírez Yáñez, PRI y PC critican al Arzobispado, pero..., en Público Milenio. 6 de febrero de 2009.
• Víctor Ramírez Álvarez, Demandarán al cardenal por apoyar al PAN, en El Occidental. 3 de febrero de 2009.
• —, Denunciado Juan Sandoval por hacer proselitismo político, en El Occidental. 5 de febrero de 2009.
• Dolores Reséndiz Mora, Arzobispado se burla de la queja del PSD, en Público Milenio. 5 de febrero de 2009.
• Ricardo Salazar, PSD denunciará al cardenal por promocionar al PAN, en Público Milenio. 4 de febrero de 2009.
• Sonia Serrano Íñiguez, El PRD se sumará a la denuncia contra Iglesia, en Público Milenio. 5 de febrero de 2009.

El Circo del Absurdo no. 11

Hoy es el primer lunes del mes, lo que significa que... ¡CORRAAAN! ¡Corran por sus vidas! ¡Cierren las puertas, escondan a los niños, saquen las antorchas y escopetas, porque el Circo del Absurdo se aproxima!

Eso dice nuestro anfitrión de esta función, El Que Es Quien Es, que desde Ego sum qui sum relata las más recientes tropelías del grupo de truhanes que operan bajo la franquicia del Circo. Démosle todos un especial reconocimiento porque sacó la edición en el primer lunes feriado del Circo.

La siguiente función corre a cargo de El lado oculto de la cofradía el siguiente lunes 2 de marzo. Una vez más, como siempre, el que quiera apuntarse para colaborar con entradas o para hospedar una función del Circo queda cordialmente invitado.

Carnavales

• Carnival of Godless no. 108
• Carnival of Space no. 86
• Skeptics' Circle no. 103
• The Giant's Shoulders no. 7
• Carnival of Godless no. 109
• Skeptics' Circle no. 104 (hay por ahí una parodia sobre un libro de dieta basada en el Feng Shui aplicado que en lo personal me encantó)
• Carnival of Space no. 88
• Carnival of Elitist Bastards no. 9

Adelantos del Circo de abril

El Circo de abril es la función del primer aniversario (¡hurra!) y como administrador del changarro he decidido abusar de mi poder y autoasignarme esa función. El primer lunes de abril es el lunes de Semana Santa, o sea de vacaciones y sin conexión a Internet por una semana. Mi plan es cerrar las colaboraciones a finales de marzo como siempre, pero publicar hasta el lunes siguiente. ¿Qué piensa usted?